Was bedeutet Proof-of-Stake (PoS) in der Kryptowirtschaft?

Inhaltsverzeichnis

• Was ist Proof-of-Stake in der Blockchain?
• Wie funktioniert Proof-of-Stake?
• Wie unterscheidet sich Proof-of-Stake von Proof-of-Work?
• Hauptziele des Proof-of-Stake
• Nachweis der Sicherheit
• Proof-of-Stake Vorteile
• Nachweise für die Nachteile von Pfählen
• Welche Kryptowährungen verwenden Proof of Stake?
• Abschließende Worte zum Proof-of-Stake (PoS)
• FAQ über Proof-of-stake (PoS)

Proof-of-Stake (PoS) ist ein Konsensmechanismus, der in Blockchain-Netzwerken verwendet wird, um eine Einigung über den Zustand der Blockchain zu erzielen. Im Gegensatz zu Proof-of-Work (PoW), bei dem Miner komplexe mathematische Rätsel lösen müssen, um Transaktionen zu validieren und neue Blöcke zu erstellen, wählt PoS die Validierer für die Erstellung und Validierung neuer Blöcke auf der Grundlage der Menge an Kryptowährung aus, die sie besitzen und bereit sind, als Sicherheit zu „setzen“.

Hier sind einige wichtige Punkte über PoS:

• Energieeffizienter: Da es nicht auf brachiale Rechenleistung angewiesen ist, verbraucht PoS viel weniger Energie als PoW.
• Schnellere Transaktionszeiten: Aufgrund des vereinfachten Validierungsprozesses können PoS-Blockchains Transaktionen oft schneller verarbeiten als PoW-Ketten.
• Erhöhte Zugänglichkeit: Jeder, der über genügend Kryptowährung verfügt, kann am Staking teilnehmen, anders als bei PoW, das spezielle Hardware erfordert.
• Sicherheitsbedenken: Einige argumentieren, dass PoS-Systeme weniger sicher sind als PoW, da große Akteure das Netzwerk potenziell manipulieren könnten.

Hier ist eine Aufschlüsselung:

• Staking: In einem PoS-System müssen die Teilnehmer, oft Validatoren genannt, einen bestimmten Betrag der nativen Kryptowährung der Blockchain „einsetzen“. Dieser Einsatz dient als Sicherheit und wird in einer bestimmten Geldbörse oder einem intelligenten Vertrag gehalten. Der Betrag der eingesetzten Kryptowährung kann je nach dem spezifischen Blockchain-Protokoll variieren.

• Blockerstellung und -validierung: Die Validatoren werden auf der Grundlage eines Auswahlalgorithmus ausgewählt, um neue Blöcke zu erstellen und Transaktionen zu validieren. Die Wahrscheinlichkeit, als Validator ausgewählt zu werden, ist oft proportional zur Höhe des Kryptowährungseinsatzes – wer mehr einsetzt, hat eine höhere Chance, ausgewählt zu werden.

• Blockvorschlag: Die zur Erstellung eines neuen Blocks ausgewählten Prüfer schlagen einen neuen Block mit einer Reihe von Transaktionen vor. Dieser vorgeschlagene Block enthält einen kryptografischen Hash des vorherigen Blocks und bildet eine Kette von Blöcken – die Blockchain.

• Abstimmung: Andere Prüfer im Netz bewerten dann die Gültigkeit des vorgeschlagenen Blocks. Sie können darüber abstimmen, ob der vorgeschlagene Block ihrer Meinung nach gültig ist oder nicht. Die Validierer haben die Möglichkeit, direkt abzustimmen, oder ihr Anteil kann automatisch in ihrem Namen abstimmen.

• Konsens: Ein Konsens ist erreicht, wenn sich eine Mehrheit der Prüfer (oft eine Zweidrittelmehrheit oder mehr) über die Gültigkeit des vorgeschlagenen Blocks einig ist. Sobald der Konsens erreicht ist, wird der Block zur Blockchain hinzugefügt, und der Prozess beginnt für den nächsten Block erneut.

• Belohnungsverteilung: Validierer, die an der Blockerstellung und -validierung teilnehmen, werden mit Transaktionsgebühren und manchmal mit neu geprägten Münzen belohnt. Die Belohnungen werden unter den Validierern auf der Grundlage ihres Einsatzes und ihrer Beteiligung am Netzwerk verteilt.

• Strafen: Validatoren, die böswillig handeln oder versuchen, betrügerische Transaktionen zu validieren, können mit Strafen belegt werden, einschließlich der Kürzung eines Teils ihrer eingesetzten Münzen oder dem vorübergehenden oder dauerhaften Verlust ihrer Einsatzrechte.

• Sicherheit: PoS-Systeme enthalten oft Mechanismen, die die Sicherheit des Netzes gewährleisten und eine Zentralisierung verhindern. Dazu gehören die zufällige Auswahl der Prüfer, Strafen für unredliches Verhalten und Mechanismen, die verhindern, dass eine einzelne Einheit einen großen Teil des Netzwerks kontrolliert.

Insgesamt bietet PoS eine energieeffiziente Alternative zu PoW-Konsensmechanismen und schafft Anreize für die Validierer, ehrlich zu handeln und das Netzwerk zu sichern.

Proof-of-Stake (PoS) und Proof-of-Work (PoW) sind zwei grundlegende Konsensmechanismen, die in Blockchains verwendet werden, um Transaktionen zu validieren und das Netzwerk zu sichern. Während beide das gleiche Ziel erreichen, unterscheiden sich ihre Ansätze erheblich, was zu deutlichen Vor- und Nachteilen führt.

Hier eine Aufschlüsselung der wichtigsten Unterschiede:

Feature	Proof-of-Stake (PoS)	Proof-of- Work (PoW)
Validierungsprozess	Stehlen von Kryptowährung	Lösen komplexer Rätsel mit Rechenleistung
Energieverbrauch	Sehr niedrig	Sehr hoch
Zugänglichkeit	Jeder, der über genügend Kryptowährung verfügt, kann diese einsetzen	Erfordert spezielle Hardware
Sicherheit	Entwicklung, mögliche Bedenken bei großen Akteuren	Etabliert, aber anfällig für Mining-Pool-Angriffe
Transaktionsgeschwindigkeit	Generell schneller	Generell langsamer
Dezentralisierung	Kann aufgrund der Mining-Pool-Konzentration weniger dezentralisiert sein	Kann stark dezentralisiert sein
Umwelt Auswirkungen	Niedrig	Hoch
Einstiegskosten	Niedriger	Höher
Belohnungen	Verdient für Validierung von Blöcken	Verdienst für das Schürfen von Blöcken
Reife	Neuere Technologie	Etablierte Technologie

• PoW: Mining sichert Blockchain-Netzwerke durch das Lösen komplexer mathematischer Rätsel, die Validierung von Transaktionen und die Erstellung neuer Blöcke, wobei die Miner mit Belohnungen für ihre Rechenleistung belohnt werden.

• PoS: Benutzer „setzen“ ihre bestehenden Kryptowährungsbestände ein und sperren sie im Wesentlichen für einen bestimmten Zeitraum. Die Höhe des Einsatzes bestimmt die Chance, zufällig als Validator für den nächsten Block ausgewählt zu werden. Validatoren überprüfen Transaktionen und fügen der Kette neue Blöcke hinzu und werden für ihre Arbeit belohnt.

• PoW: Aufgrund des konkurrierenden Mining-Prozesses verbrauchen PoW-Blockchains wie Bitcoin enorme Mengen an Energie, was zu ökologischen Bedenken führt.

• PoS: Durch den Verzicht auf leistungsfähige Mining-Hardware sind PoS-Blockchains deutlich energieeffizienter und reduzieren ihre Umweltbelastung.

• PoW: Die Teilnahme am PoW-Mining erfordert oft teure Spezialhardware, was es für Personen mit begrenzten Ressourcen weniger zugänglich macht.

• PoS: Jeder, der genug Kryptowährung besitzt, kann am Staking teilnehmen, was es zugänglicher und demokratischer macht.

• PoW: Die verteilte Natur des Minings mit vielen Teilnehmern macht PoW-Blockchains generell resistent gegen Angriffe. Allerdings wirft die Möglichkeit, dass große Mining-Pools die Kontrolle erlangen, Sicherheitsbedenken auf.

• PoS: Während PoS eine angemessene Sicherheit bietet, argumentieren einige, dass große Akteure mit erheblichen Mengen an eingesetzten Kryptowährungen das Netzwerk potenziell manipulieren könnten. Dies ist ein Thema der laufenden Debatte und Forschung.

• PoW: Der komplexe Validierungsprozess in PoW kann zu langsameren Transaktionszeiten führen, insbesondere in Zeiten hoher Netzwerkaktivität.

• PoS: Der einfachere Validierungsprozess bei PoS führt oft zu einer schnelleren Transaktionsgeschwindigkeit im Vergleich zu PoW.

Die Wahl zwischen PoW und PoS hängt von den spezifischen Prioritäten des Blockchain-Projekts ab. Während PoW bewährte Sicherheit bietet, ist sein Energieverbrauch ein großer Nachteil. PoS stellt eine umweltfreundlichere und umfassendere Alternative dar, befindet sich jedoch noch in der Entwicklungsphase, und die langfristigen Auswirkungen auf die Sicherheit werden derzeit geprüft.

• Sicheres und dezentralisiertes Netzwerk: Wie PoW zielt auch PoS in erster Linie darauf ab, das Blockchain-Netzwerk zu sichern und seine Dezentralität zu erhalten. Dies bedeutet, dass die Genauigkeit und Unveränderlichkeit der Transaktionsdaten sichergestellt wird, während sie gleichzeitig gegen Manipulation oder Kontrolle durch eine einzelne Einheit resistent sind.
• Verbesserte Effizienz: PoS versucht, Sicherheit und Dezentralisierung effizienter zu erreichen als PoW. Es macht das energieintensive Mining überflüssig, was zu einer schnelleren Transaktionsverarbeitung und geringeren Umweltauswirkungen führt.
• Verbesserte Zugänglichkeit: PoS zielt darauf ab, die Teilnahme an der Blockchain zugänglicher zu machen, indem die mit PoW-Mining verbundenen Hardware-Barrieren beseitigt werden. Jeder, der über genügend Kryptowährung verfügt, kann am Staking teilnehmen und so eine breitere Beteiligung am Netzwerk fördern.
• Nachhaltiges Wachstum: PoS ist bestrebt, ein nachhaltiges Wachstum des Blockchain-Ökosystems zu gewährleisten, indem es den hohen Energieverbrauch von PoW in Angriff nimmt. Dies ermöglicht eine breitere Akzeptanz und ein realistisches Anwendungspotenzial.
• Dynamische Anreize: PoS ermutigt zur Teilnahme, indem es dynamische Belohnungen für die Validierung von Transaktionen und die Sicherung des Netzes bietet. Dies ermutigt ehrliches Verhalten und schreckt von falschen Aktivitäten ab.

Während die Sicherheit das Hauptziel bleibt, zielt PoS darauf ab, diese auf effizientere, zugänglichere und nachhaltigere Weise zu erreichen und den Weg für eine breitere Akzeptanz und Entwicklung der Blockchain-Technologie zu ebnen.

PoS security dreht sich um zwei Hauptprinzipien: wirtschaftliche Anreize und randomisierte Validierung. Beide arbeiten zusammen, um ein System zu schaffen, in dem ehrliches Verhalten belohnt und bösartige Aktivitäten bestraft werden.

• Einsatz: Nutzer „setzen“ ihre eigene Kryptowährung ein und sperren sie im Wesentlichen für einen bestimmten Zeitraum. Dies dient als Sicherheit, ähnlich wie eine Kaution.
• Slashing: Wenn sich ein Validator unehrlich verhält, verliert er einen Teil seiner eingesetzten Kryptowährung, was einen starken Drang zum Betrug erzeugt.
• Belohnungen: Ehrliche Prüfer, die zur Sicherheit des Netzes beitragen, erhalten Belohnungen, die sie zusätzlich motivieren, ehrlich zu handeln.

• Validatoren: Nicht jeder kann Transaktionen validieren. Stattdessen werden die Prüfer nach dem Zufallsprinzip auf der Grundlage ihrer Einsatzhöhe und anderer Faktoren ausgewählt.
• Schwer angreifbar: Diese Zufälligkeit macht es für eine einzelne Entität schwierig, das Netzwerk zu kontrollieren oder Transaktionen zu manipulieren, da sie nicht weiß, wer die Validatoren sind.
• Byzantinische Fehlertoleranz (BFT): Einige PoS-Systeme verwenden BFT, so dass das Netzwerk auch dann funktioniert, wenn eine kleine Anzahl von Prüfern bösartig oder nicht verfügbar ist.

• Konzentration der Einsätze: Wenn eine kleine Gruppe einen großen Teil der eingesetzten Münzen kontrolliert, könnte sie möglicherweise das Netzwerk manipulieren. Dies ist ein großes Problem und ein aktives Forschungsgebiet.
• Neue Technologie: PoS ist neuer als PoW, und seine langfristigen Sicherheitsauswirkungen werden noch untersucht und diskutiert.
• Social Engineering: Gezielte Angriffe könnten die Prüfer zu Fehlverhalten verleiten.
• Schwachstellen in Smart Contracts: Schwachstellen in Smart Contracts, die auf der Blockchain eingesetzt werden, können unabhängig vom Konsensmechanismus ausgenutzt werden.

PoS bietet einen vielversprechenden Ansatz für die Sicherheit der Blockchain, aber er ist nicht perfekt. Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess, der eine ständige Überwachung, Aktualisierung und Forschung erfordert, um den sich entwickelnden Bedrohungen zu begegnen. Die Wahl zwischen PoS und PoW hängt von den spezifischen Bedürfnissen und Sicherheitsprioritäten des Blockchain-Projekts ab.

• Energieeffizienz: PoS macht energieintensive Mining-Hardware überflüssig, was die Umweltauswirkungen der Blockchain-Technologie deutlich reduziert. Dies steht im Einklang mit den wachsenden Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit von PoW-Systemen wie Bitcoin.
• Schnellere Transaktionen: PoS bietet im Allgemeinen schnellere Transaktionsverarbeitungszeiten im Vergleich zu PoW. Dies ist auf den vereinfachten Validierungsprozess zurückzuführen, bei dem die Validatoren zufällig ausgewählt werden, anstatt durch komplexe Berechnungen miteinander zu konkurrieren.
• Erhöhte Zugänglichkeit: Jeder, der über genügend Kryptowährung verfügt, kann am Staking teilnehmen, was PoS zugänglicher macht als PoW, das spezielle Hardware erfordert. Diese breitere Beteiligung stärkt die Dezentralisierung und Sicherheit des Netzwerks.
• Niedrigere Transaktionsgebühren: Aufgrund des geringeren Energieverbrauchs und des vereinfachten Validierungsprozesses haben PoS-Blockchains oft niedrigere Transaktionsgebühren im Vergleich zu PoW-Blockchains. Dies kann insbesondere für Mikrotransaktionen und alltägliche Anwendungsfälle von Vorteil sein.

• Konzentration des Einsatzes: Wenn eine kleine Gruppe von Einzelpersonen oder Unternehmen einen signifikanten Anteil der eingesetzten Münzen hält, könnte sie das Netzwerk manipulieren oder die Entscheidungsfindung beeinflussen.“
• Delegation und Pooling: Validierer können ihre Einsatzbefugnis an Dritte delegieren und so Einsatzpools bilden. Dies erhöht zwar die Zugänglichkeit, könnte aber auch zu einer Zentralisierung führen, wenn große Pools zu viel Einfluss gewinnen.
• Neuere Technologie: Im Vergleich zu PoW ist PoS eine relativ neue Technologie, und ihre langfristigen Sicherheitsauswirkungen werden noch aktiv erforscht und diskutiert.
• Social Engineering Angriffe: Gezielte Social-Engineering-Angriffe könnten die Prüfer zu Fehlverhalten verleiten.
• Schwachstellen in Smart Contracts: Schwachstellen in Smart Contracts, die auf der Blockchain eingesetzt werden, können unabhängig vom Konsensmechanismus ausgenutzt werden.
• Anfangsverteilung der Münzen: Je nachdem, wie die anfängliche Kryptowährung verteilt wurde, könnte es Bedenken hinsichtlich der Fairness und einer möglichen Zentralisierung geben, wenn ein großer Anteil in den Händen einiger weniger konzentriert ist.
• Nothing-at-Stake-Angriffe: Einige PoS-Implementierungen können anfällig für „nothing-at-stake“-Angriffe sein, bei denen Validierer sowohl gültige als auch ungültige Blöcke ohne Strafe validieren können.
• Regulatorische Unsicherheit: Die Regelungen rund um Kryptowährungen und PoS-Systeme sind noch in der Entwicklung, was zu Unsicherheiten für die Nutzer führt.

Einige prominente Kryptowährungen verwenden Proof-of-Stake (PoS) Konsensmechanismen, darunter Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Binance Coin (BNB), Polkadot (DOT), Solana (SOL), Tezos (XTZ), Cosmos (ATOM) und Algorand (ALGO).

• Ethereum (ETH): Derzeit Übergang von PoW zu PoS durch das Ethereum 2.0 Upgrade, mit dem Ziel einer erhöhten Skalierbarkeit und Effizienz.
• Cardano (ADA): Eine der ersten weit verbreiteten PoS-Blockchains, bekannt für ihren forschungsbasierten Ansatz und ihren Fokus auf intelligente Verträge.
• Binance Coin (BNB): Natives Token der Binance-Börse, implementiert ein hybrides PoS- und Proof-of-Authority (PoA)-System für schnellere Transaktionen.
• Polkadot (DOT): Multi-Chain-Netzwerk mit einer einzigartigen Sharding-Architektur, die PoS für die Hauptkette nutzt und Flexibilität für verschiedene Konsensmechanismen auf einzelnen Parachains ermöglicht.
• Solana (SOL): Hochleistungs-Blockchain, die für ihre schnellen Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrigen Gebühren bekannt ist, verwendet einen einzigartigen hybriden PoS-Mechanismus mit Validator-Knoten und Proof-of-History.
• Tezos (XTZ): On-Chain-Governance-Plattform, die für ihren formalen Verifizierungsprozess und Änderungen bekannt ist, arbeitet mit einem delegierten PoS-System.
• Cosmos (ATOM): Hub-Blockchain, die unabhängige Blockchains verbindet, verwendet ein auf Byzantine Fault Tolerance (BFT) basierendes PoS-System für seine Hauptkette.
• Algorand (ALGO): Reine PoS-Blockchain, die für ihren effizienten und sicheren Konsensmechanismus bekannt ist, der schnell und skalierbar sein soll.

PoS bietet eine vielversprechende Alternative zu PoW, indem es dessen wesentliche Einschränkungen beseitigt. Es ist jedoch wichtig, sich der Herausforderungen und der laufenden Entwicklungsbemühungen bewusst zu sein, um eine sichere und dezentralisierte Zukunft zu gewährleisten.